在足球比赛中，“折射球”通常指射门或传球过程中，球击中防守方球员（非守门员）身体后改变方向入网或形成威胁。这类情况是否算作有效进球或是否构成越位、犯规等，关键在于裁判对“获利”和“控制”的判断。
折射与“有意触球”的界限
根据国际足联《竞赛规则》第11条（越位）及第12条（犯规与不正当行为），若进攻方球员处于越位位置，但随后获得的是来自对方球员“有意触球”后的球，则不构成越位。然而，如果球只是“折射”或“变向”，即防守球员并未真正控制球，仅是被动碰触导致方向改变，那么越位位置的进攻球员若因此获利，仍会被判越位。
这里的关键在于区分“有意触球”与“折射”。裁判通常会考量防守球员是否有明确的处理意图——比如主动伸脚拦截、试图解围或传球。若只是球打在腿上、身上无意识弹开，通常视为折射，此时越位规则依然适用。
在VAR介入的判罚中，类似场景常引发争议。例如，2022年世界杯某场比赛中，进攻方射门击中后卫脚踝后入网，VAR最终认定为折射，因防守球员未形成有效控制，故若接应球员原处越位位星空体育app置，则进球无效。
同样逻辑也适用于点球判罚：若防守方在禁区内无意手球导致球变向，且未明显扩大防守面积，通常不判点球；但若属故意手球或明显阻挡射门路线，即使球随后折射入网，也可能判罚点球并视情况给予纪律处罚。
简言之，折射球是否让进攻方“合法获利”，核心在于防守方是否对球形成“有意且可控的触球”。若仅为被动反弹或轻微变向，规则仍倾向于保护比赛公平性，限制越位位置球员从中受益。这也正是此类判罚常引发讨论的原因——“有意”与否，往往在一念之间。
