VAR（视频助理裁判）介入越位判罚后，争议并未减少，反而时常成为赛后讨论焦点。这背后既有规则本身的复杂性，也有技术执行与人类判断之间的张力。
根据国际足联规则，只要进攻球员在队友传球瞬间，其身体任何可合法触球部位（通常指头、躯干或脚）比倒数第二名防守球员更靠近底线，即构成越位。VAR通过逐帧回放和画线技术精确定位，理论上能识别几厘米甚至毫米级的差距。但问题在于：画线的起点（球员身体哪一点）由人工选取，不同角度可能影响判断星空体育平台；同时，高速运动中球员姿态瞬息万变，系统虽精准，却难以完全还原“传球瞬间”的动态情境。
为何球迷觉得“不合理”？
许多争议源于规则与直觉的冲突。例如，一名球员明显未干扰比赛，仅因“被动越位”位置被判无效进球，观众常感不公。但规则明确：只要处于越位位置并参与进攻（包括干扰对方视线或动作），即属犯规。VAR严格执行条文，却忽略了“是否实际获利”这一主观判断空间——而这恰恰是主裁在无VAR时代常酌情处理的部分。
此外，VAR只在“清晰明显错误”时才介入，但越位本身是事实性判断，不存在“明显与否”，只要越位就应判罚。这种机械执行放大了规则的严苛性，也让球迷质疑：足球是否正在牺牲流畅性与观赏性，换取绝对精确？归根结底，争议不在于技术不准，而在于我们是否愿意接受一个“零容忍”的越位世界。
